Ind imellem overraskes jeg over dumheden i det danske samfund. Det er sjældent, da jeg efterhånden har vænnet mig til den, men det sker altså, som når nu jeg hører, at Radikale Venstre stiller som forslag, at man skal kunne tvangsfjerne overvægtige børn grundet omsorgssvigt. Tag nu lige og gør os alle sammen en tjeneste og skyd jer en kugle for panden eller hold kæft.
Jeg er gjort af en "tynd familie". Vi spiste gennemgående sundt i mit barndomshjem, og jeg har en mor, søster og far, der aldrig har kæmpet med overvægt. Men da jeg var omkring de 18 år gammel, rundede jeg en kampvægt, som jeg kun kan gisne om, fordi jeg stoppede med at træde op på vægten, da den rundede de 90 kilo. Jeg kunne simpelthen ikke holde til at kigge med længere. Jeg er kronisk spiseforstyrret. "Kronisk" er min egen diagnose, som er baseret på, at jeg alle dage - lige så lang tid jeg kan huske tilbage - har anvendt mad, som I derude anvender rødvin, internetdating, spil, sex, porno, narko, shopping eller alt muligt andet potentielt afhængighedsskabende, til at håndtere følelser med. Jeg gør det til stadighed, hvis jeg ikke er opmærksom. Spiseforstyrrelsen er for mig et livsvilkår, som jeg må kæmpe med til den dag, jeg skal herfra, og mad bliver således aldrig problemløst for mig, men kan jeg lade være med at reagere på det ved at spise for meget, kaste op eller sulte mig selv, så går det nok.
Mine forældre havde ikke en snebolds chance i helvede for at forhindre min madafhængighed og heraf naturligt følgende spiseforstyrrelse. Jeg havde fritidsjob, fra jeg var ganske ung, og de penge, jeg tjente, investerede jeg i pizza, slik, chips og helt almindeligt mad, som jeg gik hjem og tilberedte, så jeg kunne opnå den fantastiske døs, der kommer, når man misbruger sin krop i et svært forstilleligt omfang. Så hvad vil I gøre Radikale Venstre? Skal arbejdsgivere ikke længere have lov til at udbetale løn til deres unge ansatte? Skal vi indføre en lov, der forbyder butiksejere at sælge usund mad til børn under 18? Eller skal vi bare bebrejde landets forældre, at vi lever i et samfund, som via skolerne tilbyder ostehaps, mælkesnitter og milkshakes til vores børn, og i butikkerne har fødevarepriser, der gør det billigere at købe sukkersodavand end mælk og vand? Gro dog nogle nosser og tag fat dér, hvor det gælder.
Og hvad tror I, at konsekvensen bliver, når I stigmatiserer de tykke børn og ikke mindst deres forældre? Tror I virkelig på, at det forhindrer, at madafhængighed og deraf overvægt opstår? I så fald vil jeg råde jer til at tage en uddannelse, der kan lære jer en smule om, hvordan vores hjerner og kroppe påvirkes ved eksempelvis sukker- og fedtafhængighed. I det hele taget bør I lære en smule om afhængighed - det har I vist ikke helt styr på. Havde jeg ikke selv haft råd eller mulighed for at købe mit "narko", så havde jeg stjålet det, if anyone cares. But nobody really cares, og derfor er I villige til at skabe et fængsel for forældre til overvægtige børn, som vil gøre, at de ikke tør tage deres børn med i svømmehaller, rideklubber og på legepladser, hvilket jeg godt kan forstå. Det er fanderme ikke rart at frygte, at man lige om lidt bliver meldt til kommunen, fordi Rikke på 6 år sniger sig op om natten og spiser mariekiks med tandsmør og pålægschokolade.
Yep - Rikke på 6 år kunne være mig, for sådan gjorde jeg. Jeg kombinerede maden i skabene på en måde, så jeg fik mest muligt sukker og fedt i mig. A38 med masser af sukker. Kiks med smør. Makrel med Mayo. Brød med ost - og alt sammen i overdrevne mængder ude af syne for mine forældre, som hverken kunne gøre fra eller til, medmindre de havde valgt at sige deres jobs op og overvåge mig 24 timer i døgnet. Måske skal vi bare forbyde forældre at have mad i hjemmene eller gå på arbejde?
Overvægt er en lidelse, og den er alvorlig. Har du vænnet din krop til så stort et kalorieindtag, at den føler sult og sukker/fedthunger, når du ikke "overstimulerer" den, så har du et problem. At påstå andet vil være en løgn, men hvis nogen nogensinde fortæller dig, at du er en dårlig forælder, et omsorgssvigtet barn eller et slet menneske, fordi du ikke har redskaberne til at kæmpe imod, skulle de skamme sig så forfærdeligt. SÅ forfærdeligt! Men vi lever i en verden, hvor anoreksi- og bulimiramte er ofre, mens overvægtige mennesker mangler mådehold og selv "er ude om det", så vores politikkere vil hellere have, at I kaster op og sulter jer selv, så I kan blive tynde, end at I render rundt med et problem, der kan ses. Det beklager jeg så dybt, at jeg ikke kan finde ord for det. Ingen af jer må nogensinde ende som mig, der lyttede til det samfund og de politikkere - jeg troede, at jeg ville være lykkeligere uden min kampvægt. Det er jeg ikke, og det blev jeg ikke. Jeg blev syg. Så frygtelig syg, og jeg har i dag ikke bare én, men tre spiseforstyrrelser at holde i skak.
At gøre overvægt til et problem er i min verden helt ok. Det er et problem, og det spreder sig og slår folk ihjel. Men at holde forældre og deres børn til indtægt herfor er et endnu større problem. Intet menneske ønsker sig at lide af overvægt, og ingen forælder ønsker at påføre sit barn overvægt, men så længe vi ikke giver forældre og mennesker generelt de optimale muligheder for at undgå overvægt, har ingen ret til dømme. Og de optimale muligheder - ja, hvad er de gjort af? De er vel gjort af lave priser på sund mad, et samfund, der ikke kaster usund mad i hovedet på vore unger, og mest af alt en mentalitet, der ikke skammer folk ud, fordi de har et problem, der er til at få øje på. Vi laver alle sammen noget lort, og det er fanden fisme ikke fair, at det kun er de, der ikke kan skjule det, der skal betale prisen.
Undskyld mig - Radikale Venstre - men jeg synes, at I har lort i hovederne, og jeg krummer tæer over jeres uvidenhed og fisefornemme syn på verdens tilstand. I er på så fucking dybt vand, at I får brug for en tidevandsbølge for at nå i land. Føj for satan.
Anna Bylov Kristensen
Vrrroum for et brøl. Godt man ikke er radikal!
SvarSletJeg ved sgu' ikke, hvad der går af dem. Partierne vil over en kam regulere vores adfærd, og når det kommer til helseområdet, er det i H&R.
Vedtaget er fx fedtafgiften, som rammer alt fra jomfruelig olivenolie til kalvemørbrad uden at virke en disse, og nu forslag om tvangsfjernelse hvis...
Kunne man bare slå det hen med: "Sommervarmen," men det kan man desværre ikke. Din overskrift er rammende.
Tak Eric - ja, godt man ikke er det, men nu hvor du nævner det, så har jeg jo faktisk det problem, at jeg i så mange andre henseender er ganske Radikal. Måske også derfor, at jeg blev så arrig - det er for lavt for et parti, som ellers plejer at have hovedet med sig.
SvarSletJeg har det fint med, at vi skal have fokus på en landsdækkende sundhedspolitik. Vi bruger uhyre mængder skattekroner på at behandle livsstilssygdomme som eksempelvis overvægt, men jeg vil fanderme ikke støtte en mobbekampagne, som er så grum, at jeg floves.
Der er noget galt, når 1 liter cola er billigere end 1 liter økologisk dansk mælk. Priserne op på luksusvarer og priserne ned på vores sundhed - og gerne i et markant omfang tak.
Amen!
SvarSletFULDSTÆNDIG ENIG - FOR FANDEN HVOR ER DET GODT BRØLT....
SvarSletBRAVO!!!
SvarSletHvor fuldstændig fantastisk et indlæg. Skarpt som ind i helvede. Og hvor har du ret, dét forslag er noget af det mest tåbelige der længe er sevet ud i æteren.
Mange tak :o) I øvrigt så føler jeg mig som en bjørn, når I siger, at jeg brøler...sidder jo bare her stille og roligt.
SvarSletUden at være radikal, så kan jeg sq godt støtte til dels op om forslaget.
SvarSletFor problemet er ikke, at der er børn med spiseforstyrrelser, for dem skal "systemet" hjælpe. Spiseforstyrrelser skal forsøges helbredt af professionelle behandlere, men kærlig opbakning fra forældrene.
Det vil enhver forælder også gerne støtte op om, hvis de kan.
MEN! Der er også belastede familier, hvor forældrene ikke formår at hjælpe deres børn, simpelthen fordi de ikke har ressourcerne til at kunne eller ville. De fodre deres børn med dårlig mad og gør intet for at hjælpe deres børn med at komme på rette køl.
De børn bliver kun endnu mere socialt marginalisere.
Lige frem at lave en lov er måske en drastisk skridt, for den vil også ramme de familier, der støtter deres børn.
Ifølge den nuværende Sociallov er det også muligt at tvangsfjerne børn hvis de lider psykisk eller fysisk overlast, der er med til at true deres udvikling.
Det mener jeg også, at "ubehandlet" overvægt er, så derfor er det måske lige vildt nok at lave endnu en lovgivning...
Hørt, sådan og i den grad..superbt indlæg Anna
SvarSletAnnonym. At tvangsfjerne overvægtige børn fra deres socialtmaganiliserede forældre hjælper ikke børnene...Det kan godt være de i pleje eller på børnehjem bliver slanke og dermed tålelige at se på for omverdenen... men de tab de lider af bla afsavn over at miste den nære kontakt med deres forældre og det er tab, savn og år de børn aldrig vil reetablere selv om kontakten til forældre genetableres. børnene vil i den grad føle sig svigtede af både forældre og samfundet og føle sig forkerte.
Og det er bestemt ikke den bedste start på en voksen tilværelse...
At sænke priserne på sund mad og hæve priserne på det fede og usunde vil gøre en væsentlig forskel.. for så ville selv de maginaliserede familier have råd til at købe ordentligt mad...
Uanset hvor meget opdragelse og tvang man implementerer... hvis økonomien ikke er til at investere i det sunde er anstrengelserne tabt. Hvis man ikke har ret mange penge, køber man det billigste der strækker længst... og det gør det fede og sukkerholdige oftest.
Kender ikke det procentuelle tal for overvægtige børn, men der kan immervæk skaffes en del husgerning, ernæringslære og sund skolemad for hvad det koster at anbringe et barn uden for hjemmet.
SvarSletGod blog Anna. Har sjældent hørt et så snotdumt forslag.
Er en del af problemet ikke, at ingen tør begynde at kigge på, hvorfor så mange har brug for den "fantastiske døs", som mad - og et utal af andre stimulanser - kan bidrage til? Måske er trangen til døsen samlet set en samfundskritk, som er langt dybere og mere kompleks end hvad selv en syndflod af mere eller mindre tilfældige lovforslag og sundhedskampagner kan stille noget op overfor. Vi har skabt et samfund, som er materielt rigt, men som presser os på måder, der gør, at vi er nødt til at kompensere med forskellige former for dope. De fleste forslag til at imødegå de uheldige konsekvenser er i mine øjne ren symptombehandling og gør i mange tilfælde mere skade end gavn. Der skal i virkeligheden langt mere radikale - ikke partiradikale, men omstyrtende - midler i brug, men det er der ingen der har nosser til, for det vil kræve, at man stiller spørgsmålstegn ved selve det, som vi pt. som samfund hylder som det højeste gode, nemlig materil velstan og bekvemmelighed.
SvarSletLise
Så langt hjemmefra som her, tør jeg måske godt at vove det ene øje i denne her debat om afhængighed: Hvad nu hvis det er menneskeligt at være afhængig?
SvarSletOm dit drug er mad, alkohol, religion, nascar, fodbold eller cannabis?
Hvis mennesker har brug for virkelighedsflugt, for at slippe det alvorlige ansvar, som hverdagen er, og den ubærlige tanke, at det er op til os selv om det hele lykkes, så skal vi jo lave den alvorlige virkelighed om...
Det kræver da vist mere end et dask med håndtasken?
Det forkromede: Jeg er sikker på, at det er meget menneskeligt at være afhængig, men det er ikke ensbetydende med, at alle har anlæg for afhængighed af det samme - for nogle er favoritstoffet det ene og for andre det andet. Desuden har en række biologiske faktorer ligeledes indvirkning.
SvarSletJeg tror ikke, at vi kan lave "den alvorlige virkelighed" om i det omfang, som må kræves, hvis vi skal overflødiggøre alle afhængigheder, men vi kan anerkende afhængighedens natur, så vi forstår, at skal afhængigheden slippes, skal alternativet være bedre; en plejefamilie for et overvægtigt, men ellers velfungerende barn, er ikke et bedre alternativ.
Seje Anna!
SvarSletHvor er dit indlæg stærkt. Mange - ikke blot politikere - falder i fælden for at få succes ved at følge den toneangivende trend; ja, og jo mere "radikalt" de udtrykker sig, des stærkere tror disse medløbere, de står. ....og medierne hjælper godt på vej.
SvarSletJeg mener, PB er inde på noget af det helt rigtige, nemlig at investere mere tid og evt. penge at undervise i husgerning og ernæringslære , helst startende allerede i skoletiden og evt. indføre en slags "værnepligt" til uddannelse i nævnte (men det er der jo ikke skatteindtægter ved). Det kunne der være mere menneskelig fornuft i end at tage ud med våben og blande sig i andre befolkningers kultur - men måske er det en særlig vikingkultur (oven i købet med våben)at blande sig mere i andres adfærd end forvalte at sin egen. - Fra voldelige vikingetogter via missionærudsendelse til nu om dage igen via våben at påtvinge andre befolkninger vores måde at se "ret" på.
Iøvrigt svigter "samfundet" jo bravt på andre sociale områder (f.eks. på incest- og børnesex-området og for nylig, hvor en børneflok fik lov at gå for lud og koldt vand).
Problemet med vort flertal af akademiker-politikere er, at de kommer fra og færdes i kredse, der ikke kender noget til - eller kun på teoretisk plan - den jævne befolknings vilkår.
Tak Anna for dit indlæg
Domus
Selv tak, Domus :o)
SvarSlet