Begrebet "integration" og jeg er ikke venner. Vi forstår ikke hinanden og har derfor et meget stort indbyrdes kommunikationsproblem, hvilket bevirker, at jeg helst helt undgår alle situationer, hvor Uven Integration opholder sig. Det viser sig dog at være vanskeligt i øjeblikket, hvor jeg ikke kan begive mig ind på en eneste af mine yndlingsavishjemmesider uden samtidig at skulle håndtere tilstedeværelsen af Den Uønskede. For alle andre er åbenbart helt vilde med at beskæftige sig med ham, hvorfor de taler om ham, som havde de ikke andet at lave. Men sådan er det jo nok med problembørn - de fylder meget, og selvom ingen rigtig ved, hvad de skal stille op med dem, kan man jo ikke bare lade dem passe sig selv. Medmindre man er mig. Jeg orker det bare ikke.
Sagen er den, at Integrationen ikke gør, som vi vil have den til. Den udvikler sig ikke rigtigt, og alle de mange penge, vi har brugt på den, synes spildte, hvilket er mere end nok til at få kriseramte Danmark til at se rødt. Her har vi sørget for byfornyelse og danskundervisning til Integrationen. Lært ham om skatteregler og god lov og orden, og så er han bare pisseligeglad og sætter grimme antenner op på sin altan i stedet for at plante ligusterhæk i Udkantsdanmark. Han spiser ikke engang leverpostej. Og hvor har vi dog forsøgt! Vi har været venlige, men bestemte. Vi har budt ham indenfor, men samtidig været opmærksomme på, at begrænsningen er en kunst, vi som værter skal og må mestre, hvorfor vi selvfølgelig har stillet visse krav til mængde, gøren og laden. For mange kokke fordærver nemlig Integrationens udvikling. På et tidspunkt tog det dog erkendeligt en smule overhånd med al den begrænsning - vi bekæmpede et multikulturelt samfund, som var der andre muligheder. Det var lidt dumt. Det ved vi godt. Verden er jo ikke vores, og selvom det ville være lettere kun at forholde sig til Gud, Dronning og Fædreland, måtte vi æde rosinen i pølseenden: Antennerne på altanerne var kommet for at blive.
Derfor skal Integrationen arbejde med os og ikke imod os. Det er han nødt til. Skal antennerne være her, skal han Guddødme rette ind og gøre, som vi siger. Ellers bliver det jo ikke til at holde ud for nogen af os. Det siger sig selv. Og tålmodigheden er ikke bare brugt op - den har aldrig været her, hvorfor han pt. må stå ansigt til ansigt med sig selv og dommen: "Du virker ikke, dit kæmpefjols". Som skrevet orker jeg ikke Integrationen og er derfor ret ligeglad med, om han virker eller ej. Jeg har aldrig troet på ham, så jeg er ikke skuffet.
Men jeg er dog en smule skuffet over alle de mange politikere og beslutningstagere, der har brugt en hel masse tid på at sælge Integrationen til dig og mig. Stod det til mig blev de, ligesom L'Oreals brug af en rynkefri Julia Roberts i en makeupreklame, smidt ind under kategorien "Falsk Markedsføring". For ligeså vel som det burde være forbudt at sælge creme på baggrund af manipulerede billeder, burde det forbydes at sælge Integrationen ved hjælp af falske løfter, hovsaløsninger og lyserød/-blå dumhed, og det er det, de har gjort. Hvor har jeg dog savnet den person, der efter en smule betænkningstid havde sagt: "Sagen er nok den, at Integrationen kræver en masse tid. Tid, mest af alt. Og nu hvor Integrationen ikke lader sig nøjes med en plads udenfor Danmarks grænser, må vi se på, hvordan vi bruger den tid bedst muligt". I stedet har vi fået en forventning om, at Integrationen og hans problemer kan løses ved hjælp af smarte planer, nye regler og dyre 5 årige tiltag. Men et plaster heler som bekendt ikke sår - det gør tiden og omgivelser, der ikke hele tiden får såret til at springe op for blot at starte helingsprocessen forfra. "Kommer tid, kommer råd" har jeg hørt. Jeg glæder mig til tiden, for så kan det være, I holder op med at tale så meget om Integrationen og lader ham passe sig selv, så jeg igen kan få ro til at læse mine aviser.
Anna Bylov Kristensen
Integration er en langvarig proces og mange forsøg er gjort ift at lette forløbsgangen. Hvor mener du specifikt, at man går fejl at målet?
SvarSlet- af -
SvarSletOg NØØJ hvor har man forsøgt. Men hva´faen, den industri må da efterhånden have rimeligt styr på, hvad der IKKE virker.
SvarSletGeorg
Politikere har tendens til at generalisere grupper som ”problemer”. Ordet ”Integration” kan godt virke stik modsat hensigten. Set fra udlændige, virker det, som om samfundet ser dem som et generelt problem. Bare fordi nogle er lidt anderledes. ”Integration” er samfundets ønske om at ensrette dem, så de ligner gennemsnitsdanskerne.
SvarSletVar jeg udlændig, ville jeg være rigtig træt af udtrykket. Måske modarbejde ensretning. Tænke, hvorfor kan jeg ikke accepteres, som jeg er?
Det er rigtig populært at generalisere grupper som problemer og nedgøre dem ubevist:
- Arbejdsløse er mennesker, som er et problem.
- Unge uden uddannelse er mennesker, som er et problem.
- Uarbejdsdygtige til fuldtidsjob, er mennesker, som er et problem. (Førtidspensionister)
- Hjælpe andre med fysisk kontakt og seksualitet er mennesker, som er et problem. (Prostituerede)
Politikerne har tendens til at nedgøre og udstille mennesker, som afviger fra ”ideal danskeren”. Forsøge at ensrette mennesker, så de bliver mere ens.
Jeg har aldrig hørt om nogen, som har fået det bedre af, at få at vide hun eller han er et problem!
Desværre får det nogle til at starte et korstog af had mod grupper. F.eks. udlændinge og prostitution.
Ingen får det bedre af, at blive nedgjort og udstødt.
Et samfund bliver først fattigt, når der ikke er plads til mennesker er forskellige og vi kan hjælpe hinanden!
Hej Lars, jeg kan følge dig langt, men jeg kan godt lidt, "at spader er spader". Når nogle møgunger slår en dame ned i Køge, fordi de desværre ikke rigtig ved, hvad de ellers skal bruge livet på, så er det et problem, men som du skriver, bliver det aldrig løst ved nedgørelse og stigmatisering.
SvarSletIndimellem bliver det løst ved hjælp af kloge menneskers indsigt. Andre gange bliver det slet ikke løst, hvorfor man få det bedste ud af det. Og nogle gange er den bedste forebyggelse at lade tiden gå. Læs eksempelvis følgende fra Morgan Freeman: http://iwastesomuchtime.com/on/?i=24844
Han har ret! Det er bare så populært og let, at generalisere, nedgøre og udstille hele grupper på baggrund af enkeltpersoner.
SvarSletKoncentrer fokus på de skyldige enkelte personer i stedet for hele grupper. Generalisering får blot de skyldige til at fortsætte, da alle i gruppen udstilles som skyldige.
Lige nu er det handicappedes mulighed for, at få hjælp af andre med fysisk kontakt og seksualitet, som er i fokus. Må 2 voksne mennesker lave en behandler/kunde aftale om fysisk kærlig kontakt og sex? Generaliseringer, nedgørelse, krænkelse, af alle som en homogen gruppe, anvendes i flittigt på baggrund af enkeltpersoner. Et meget følsomt område, hvor flere har svært ved at se det fra de involverede parter.
En gang i mellem kan ”integration” godt give en fornemmelse af ønske om ensretning af mennesker, så alle bliver ens.
Principielt kunne man godt sige, at mennesker, som i en periode har behov for fysisk kærlig kontakt og sex i behandler/kunde forhold, skal ”integreres”, så deres behov ikke opstår!
Eller overvægtige skal ”integreres”, så de rammer idealvægten.
Det er svært. ”Placering af antenne” kan være i protest mod, at blive betragtet, som et problem, som skal integreres.
Lysten til at betragte andre, som problemer, har altid eksisteret. Tages hensyn til andre og hjælper andre, må de for min skyld leve, som de vil. Accepterer dem som de er og prøve at se de positive sider. Det kan godt være jeg er morals uenige eller på anden måde syntes de er noget ”anderledes”.
Jeg er helt enig med dig i politikernes iver for at markedsføre sig selv med flotte tomme udtryk. Tænker: ”Har politikerne helt mistet forståelsen for andre mennesker eller tror de vælgerne er håbløse naive!”